Al día siguiente, tras el rechazo masivo y rotundo de los aranceles estadounidenses por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, empezamos a analizar la situación que se presentó de una forma más «fría». Para ello, sin embargo, hay que partir de la reacción a la frase expresada por el presidente Donald Trump a favor de una fiscalidad adicional destinada a reponer las arcas estadounidenses.
Una reacción dura, como se esperaba: «Es un fallo extremadamente decepcionante. Algunos jueces son una vergüenza para nuestra nación (para memoria, la medida fue votada por 6 votos contra 3 y entre los primeros también estaban los de los representantes nombrados por el propio presidente, ndlr). Las tarifas siguen vigentes». Y esto no es todo: « Algunos países se alegran ahora, pero no lo harán por mucho tiempo. En realidad, habrá «nuevas tarifas globales del 15 %».
Deberes estadounidenses: la reacción de Donald Trump
Ahora bien: más allá de las frases siempre duras, y de algunas motivaciones bastante curiosas como en el caso de la declaración de que «…la Corte fue influenciada por intereses extranjeros», es inevitable intentar entender qué va a pasar. El contencioso económico (leer bajo «reembolsos», sabiendo que más de 1.000 demandas han sido interpuestas por los importadores ante los tribunales de comercio para obtenerlas y es probable que ese número esté llamado a aumentar) constituye una cuestión muy enmarañada.
El propio Donald Trump lo ha mencionado, aunque de manera matizada, afirmando que podríamos enfrentarnos a procesos que durarían décadas. Lo que es inquietante (los de la Casa Blanca que calificaron el plan B y el plan C de « vías de salida » para seguir recaudando fondos) son dos aspectos en este sentido. El primero está relacionado con la incertidumbre general que se extiende de nuevo, a medida que aumenta el número de analistas políticos y económicos acreditados que destacan el valor político de la sentencia. Y es que se trata de un revés importante para la administración, ya que afirma una vez más el papel separado de los órganos e instituciones, pero aún más, devuelve la responsabilidad a los responsables (es decir, el Congreso) sobre cuestiones tan candentes y urgentes.
— Donald Trump, se repite — deberá hacer frente a este nuevo escenario que tendrá un impacto en su imagen. Por otro lado, el magnate no parece dispuesto a retirarse o ceder ni un ápice y, más allá de haber reivindicado los efectos positivos provocados por los derechos —repitiendo que se mantienen vigentes—, recordó que también disponía de otras opciones. Entre ellas, como se prevé, está la imposición de derechos globales adicionales del 15% basados en el Trade Act de 1974, es decir, aquel que permite la introducción de derechos de aduana hasta ese porcentaje, pero por un periodo de solo 150 días. Y así.
Réactions du marché
Antes de abordar el análisis político y diplomático en Europa tras la decisión, el mundo económico ya ha subrayado la necesidad de salir de la zona gris sobre el tema de los aranceles, que alimenta dudas y confusiones con riesgos de repercusiones graves para los negocios. La posición expresada, en ese sentido, por la UIV (Unione Italiana Vini) resume bien el escenario: « El vino italiano no puede celebrar: riesgo de estancamiento en las exportaciones y efecto boomerang en el mercado ».
La estrategia de la UE y la reacción de Canadá
Considerando la satisfacción expresada por el gobierno de Canadá, uno de los Estados más penalizados por los aranceles, que señaló lo injustificados que eran, la posición adoptada por la UE es la de una expectativa vigilante de claridad. En cuanto a los aranceles estadounidenses impuestos a Bruselas, un portavoz de la Comisión declaró: «Tomamos nota de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos y la analizamos cuidadosamente. Seguimos en estrecho contacto con la administración estadounidense para clarificar las medidas que piensa tomar en respuesta a esta decisión. Las empresas de ambos lados del Atlántico dependen de la estabilidad y la previsibilidad de las relaciones comerciales. Por ello, seguimos apoyando aranceles bajos y trabajando para su reducción.» Mientras tanto, el Parlamento de Estrasburgo parece estar preparando la posibilidad de posponer la votación sobre la eventual ratificación del acuerdo comercial Estados Unidos-UE prevista para el martes 24 de febrero.
El efecto (positivo) en los mercados bursátiles
La noticia de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos se difundió de inmediato y también produjo sus efectos en los mercados bursátiles y financieros que, recordar, el 2 de abril de 2025 – día de la primera noticia rebautizada como «Día de la Liberación» – fueron golpeados (como en otras declaraciones) por fuertes caídas. Ayer, viernes 20 de febrero, se desencadenó exactamente el efecto contrario, especialmente en Europa: Fráncfort registró +0,87%, París +1,39%, Londres +0,56%, Milán +1,48%. Wall Street también sale bien, con el Dow Jones en +0,47%, el Nasdaq en +0,90% (22.808,38 puntos) y el S&P 500 en +0,69%.
